Перейти на главную страницу
Научное наследие

  Трудность
достижения цели

Страницы
воспоминаний:


  Гамбургский счет

Он нас учил

Врожденная интеллигентность

Благодарю судьбу

Я помню...

Встреча

Воспоминания
С.В. Жака


Первая лекция И.Б.

Воспоминания
Т.Г. Долгопятовой

Воспоминания
В.Н. Лившица


Воспоминания
В.М. Полтеровича


Воспоминания
А.Г. Баскакова


Маленький принц

Фотографии:

  Карелия. 1965 год.

Шестидесятилетие
Исаака Борисовича


Еще несколько
фотографий ...



Роман Болдырев
© AdeptIS, 2005г.




В октябре 2005 г. в Нижнем Новгороде прошла 28-ая научная школа-семинар «Системное моделирование социально-экономических процессов» имени академика С. С. Шаталина — первый семинар, на котором с нами уже не было Исаака Борисовича Руссмана. Коллеги и в Москве, и в Воронеже знают, что он был постоянным и самым-самым активным участником школы-семинара: он не пропустил ни одного ее заседания, приезжал при любых обстоятельствах! Своим знакомством с Исааком Борисовичем я также обязана семинару.

На Шаталинской конференции (Воронеж, июнь 1986г)

Поначалу наше общение было немного «формальным», мы здоровались, иногда оказывались в одной компании по вечерам, поскольку воронежцы во главе с Наумом Яковлевичем Краснером были душой семинара и центром притяжения многих других его участников. Так получилось, что я никогда не бывала на докладах Исаака Борисовича — он выступал на математической секции, а я тяготела к секциям экономическим. На Круглых столах и пленарных заседаниях его вопросы и реплики сразу же выдавали человека незаурядного. Смешно, но в 80-е годы это для меня было некоторым тормозом, я тогда проходила по статье «молодого ученого» и немного побаивалась ученых, признанных без кавычек.

Н.Я. Краснер, Л.В. Канторович, И.Б. Руссман (Воронеж, 1978г.) Во второй половине 90-х годов я занималась изучением становления малого бизнеса в российской экономике, и здесь у нас с Исааком Борисовичем неожиданно возникли точки соприкосновения. Хорошо помню, как на школе-семинаре в 1998 году Исаак Борисович сам подошел ко мне за завтраком и стал спрашивать о наших работах в этой области, особенно на региональном уровне. Слово за слово, и тут уже я (почувствовав, что мой собеседник обладает эксклюзивной информацией), сама стала его расспрашивать о воронежских предпринимателях. Тогда Исаак Борисович рассказал, что тесно сотрудничает с местной предпринимательской ассоциацией, возглавляемой неординарным бизнесменом, которому помогает в разработке ряда экономических документов и программ, проектов местных законов, а практически — и в его политической и лоббистской деятельности. Работа эта шла в сложной ситуации, когда и в области, и в городе у власти находились, мягко говоря, «нерыночные силы», стремившиеся если не задавить мелкий бизнес, то использовать его как «дойную корову» без оглядки на будущее. Исаака Борисовича интересовал опыт сотрудничества мелких предпринимателей с властями других регионов и крупных городов и то, как рядовые предприниматели относятся к деятельности своих более политизированных собратьев. Он с жаром обсуждал результаты наших опросов. Мы проговорили, наверное, часа полтора и даже опоздали на очередное заседание, а потом — по ходу семинара — еще не раз возвращались к этой теме.

На Шаталинской конференции (г.Кишинёв, май 1989г.)

Собственно говоря, отнюдь не эти новые интересы И. Б. Руссмана удивили меня. Поразило меня другое — к этой прикладной, практической деятельности Исаак Борисович подходил серьезно, как настоящий ученый. Его суждения говорили о глубоком и главное взвешенном понимании сложных процессов, происходящих в предпринимательской среде, о желании понять и объяснить те или иные феномены, оценить их с данными и фактами в руках, сопоставляя и анализируя любую доступную информацию. Он не поддавался соблазну априорных суждений, исходя из своих политических или идеологических пристрастий. В целом его оценки деятельности малых предприятий были скорее позитивными. В то же время Исаак Борисович отнюдь не идеализировал предпринимательский корпус и деятельность предпринимателей, но видел те сложные условия, в которых они реально находились, которые и формировали во многом их реальное поведение.

На Шаталинской конференции (г.Старый Оскол, июнь 1999г) И еще Исаак Борисович со свойственной ему тщательностью и парадоксальностью мышления увидел в проблематике развития предпринимательства неординарные аспекты, которые уже не замечал «замыленный» глаз экономистов, работавших в этой области. Надо сказать, что тогда мы с коллегами как раз изучали становление и деятельность предпринимательских ассоциаций, их взаимодействие с властями, поэтому и информация, и вопросы Исаака Борисовича были как раз «в тему», они помогли нам в работе над инструментарием наших обследований.

После этого долгого разговора наше общение на семинарах стало более тесным. Когда нам (точнее мне, поскольку Исаак Борисович, как я только что сказала, был неизменным его участником) удавалось приехать на семинар, я всегда старалась поговорить с Исааком Борисовичем — узнать, как развивается предпринимательство в Воронежской области, как складываются отношения бизнеса и власти. Мне всегда хотелось (возможно, даже злоупотребляя его временем) поделиться результатами наших эмпирических работ по исследованию малого и среднего бизнеса, услышать мнение и оценку этих результатов. Надо сказать, что всегда я встречала и неподдельный интерес к нашим обследованиям, и неожиданные вопросы, которые наталкивали меня и моих коллег на дальнейшие размышления.

Уже по иным причинам в памяти осталось еще одно заседание семинара, которое прошло во Владимирской области (кажется, в поселке Мстера) в сентябре 1999 года. Честно говоря, этот семинар как научное мероприятие был не особо удачен — с самого начала там не ладилась организация, приехало очень мало участников, программа была скудной. Да и погода подвела — было холодно, особенно в нетопленных помещениях турбазы, где нас разместили. Однако во всем оказались свои плюсы. У тех, кто все-таки приехал, оказалось довольно много времени для прогулок (на улице мы спасались от холода в помещении) и для разнообразных бесед. Я помню, как мы с Ириной Щепиной и с Исааком Борисовичем составили друг другу «компанию», которая каждый день по полтора-два часа обзирала окрестности и попутно беседовала о самых разных предметах. Это была отнюдь не экономика, однако сколько же я для себя узнала нового и по физике, и по истории, и по психологии…

На Шаталинской конференции (г.Старый Оскол, июнь 1999г) Напоследок я хотела бы обратиться еще к одному семинару, который состоялся в Старом Осколе. Это была первая школа-семинар без Наума Яковлевича Краснера — ее бессменного организатора и неформального лидера. Организаторы семинара включили в программу специальное заседание, посвященное его памяти. Там Исаак Борисович Руссман выступал с докладом о жизни и работе Наума Яковлевича. Каюсь, что, увидев программу, я заранее подумала, что нас ожидает официальное мероприятие, а настоящие воспоминания будут в кулуарах, во время вечерних посиделок. Честно говоря, я до сих пор не нахожу слов, чтобы описать свое впечатление от выступления Исаака Борисовича. Он смог найти такую тонкую неофициальную интонацию и в то же время — не сбиться на эмоции и общие слова, а действительно рассказать всем присутствующим и о незаурядном ученом, и о настоящем человеке. Для меня тогда речь Исаака Борисовича очень много сказала не только о Науме Яковлевиче, но и о самом выступающем, о его личности и душе.

Мое самое яркое и теплое воспоминание об Исааке Борисовиче Руссмане — это то самое выступление, я до сих пор ясно вижу тот зал и трибуну, где он стоит и говорит, в сущности, очень простые, но очень важные вещи… Так трудно поверить, что пройдет совсем немного времени, и мы будем также прощаться с Исааком Борисовичем, вспоминать встречи с ним, его хорошую улыбку.

Татьяна Долгопятова
д.э.н., ГУ Высшая школа экономики


Октябрь 2005г.


© AdeptIS. Проект «Памяти Исаака Борисовича Руссмана». Geo Visitors Map    На предыдущую страницу На следующую страницу